Formāla idioma izpētījis Charles Fillmore, Paul Kay un Catherine O'Connor lai atbalstītu savu teoriju par būvniecības gramatika (1).

Nemaz nerunājot par būvniecības var raksturot kā Sintaktiskas, semantiskās un pragmatisku īpašības, dažas no kurām ir regulāri un no kuriem daži ir īpatnējām.

, Nemaz nerunājot par būvniecības parāda parastu Sintaktiskas rekvizītus un raksturojas ar koordinācijas kopā , nemaz nerunājot, kas koordinē divas prosodically prominenti (stresa) izteiksmes klātbūtnes. Teikumu (1) zem ilustrē šo celtniecību. Šim piemēram, izteiksmes pamata aritmētiskos un advanced algebra (apzīmēts kā A un B attiecīgi) ir prosodically prominenti un koordinē nemaz nerunājot.

1. John nesaprot pamata aritmētiskos, nemaz nerunājot advanced algebra A B, semantiskā ziņā būvniecība ir īpatnējām nekustamā īpa uma, kas koordinētu izteiksmes tiek uztvertas kā pretstatīja punktu skalā, kur otrā apvienojot (advanced algebra) ir izteiksmīgs stiprāka par pirmo (pamata aritmētiskos). Saistībā ar jautājumu par Jāņa izpratni par papildu algebra, rezultātā, nemaz nerunājot par būvniecību, izteikums (1) izsaka informāciju, ka tāpēc, ka John nav saprast pamata aritmētiskos, viņš ir pat mazāka iespēja aptvert uzlabotas algebra. Šīs pauzes uz pieņēmumu pamata aritmētiskos ir priekšnoteikums, lai izprastu izpratni advanced algebra.

Ne tikai neatbilst būvniecības noraidīt konkrēto piedāvājumu (piemēram, ka John saprot advanced algebra), bet tas tiek darīts, sniedzot papildu informāciju. Attiecīgo informāciju attiecas uz pirmo apvienojot (A) un nosaka implicational mērogā starp izteiksmēm conjoined, nemaz nerunājot. Ja John nesaprot (A) tas nozīmē, ka viņš nesaprot (B). Pragmatiska ietekme šī konstrukcija ir ar pirmo noraidīšanas vājāka piedāvājums, piedāvājums, ka mūsu uzmanība ir vērsta uz (piemēram vai John saprot advanced algebra) ir nolieguma stipri vairāk, nekā tas būtu bijis citādi.