Prostitūciju, iespējams, ir senākā profesija, bet nodokļu iekasēšana tika noteikti nav tālu atpaliek. No tās pirmsākumiem, nodokļi vienmēr neietver nododot naudu. Seno ķīniešu maksā ar nospiesta tēju un Jivara cilts Brazīlijā strupceļā sarāvies galvas augšu. Kā cenu savu pilsonību, senie grieķi un romieši varēja aicināta kalpot kā kareivji un bija sniegt savus ieročus. Mūsdienu nodokļu izcelsmi var sazīmēt bagāts subjektiem, kas maksā naudu, lai viņu karalis saistībā ar militārā dienesta. Citi agri avots nodokļu ieņēmumi bija tirdzniecība ar nodevām un muitas maksājumu iekasēšanu no ceļojumā tirgotājiem. Lielās priekšrocības, šie nodokļi bija, ka tie samazinājās galvenokārt uz apmeklētājiem, nevis iedzīvotājiem. Ienākuma nodokļa lielākais līdzekļu avotiem, ko valdība šodien lielākajā daļā valstu, ir salīdzinoši nesen izgudrojumu, iespējams tāpēc, ka priekšstats par gada ienākumiem ir pati mūsdienu koncepcija. Valdības dod priekšroku nodokļu lietas, kas bija viegli izmērīt un, tādējādi tika viegli aprēķināt atbildību. Šī iemesla dēļ agri nodokļus koncentrējās uz materiālo vienumus, piemēram, zemes un nekustamā īpašuma, fizisko preču, izejvielu, kuģu, kā arī lietas, piemēram, windows vai kamīni skaits ēkā. 20. gadsimta otrajā pusē īpaši valdībām visā pasaulē notika pieaugošo daļu savas valsts nacionālā ienākuma nodokli, galvenokārt, lai samaksātu par arvien dārgāka aizsardzības centieni un modernas labklājības valsts. Netiešie nodokļi uz patēriņu, piemēram, pievienotās vērtības nodokļa ir kļuvusi daudz svarīgāka kā tiešo nodokļu ienākumu un bagātības ir kļuvis arvien vairāk nepopulārs. , Bet lielas atšķirības starp valstīm paliek. , Viens ir nodokļu vispārējo līmeni. , Piemēram, Amerikas Savienotajās valstīs, nodokļu ieņēmumi sasniedz aptuveni vienu trešdaļu no IKP, tā kā Zviedrija ir tuvāk pusi. Citi ir ieteicamākie savākt to (tieši pret netiešu), kurā tas tiek iekasēts, un definīcija nodokļu bāzes šīs likmes tiek piemērotas likmes. Valstīm ir dažādu attieksmi, progresīva un regresīvo aplikšanu ar nodokļiem. Pastāv arī lielas atšķirības veidā atbildīga par aplikšanu ar nodokļiem tiek dalīti starp dažādiem valsts pārvaldes līmeņiem. Apstrīdami, jebkurš nodoklis ir nodoklis, kas slikti. , Bet sabiedrisko labumu un citas valdības aktivitātēm ir jāmaksā kaut un ekonomisti bieži ir spēcīga viedokli, kas ir vairāk vai mazāk efektīvu nodokļu uzlikšanas metodes. Vairums ekonomistu vienojas, ka labākais nodoklis ir tāds, kas ir tik maza ietekme uz tautas lēmumus par to, vai uzsākt produktīvu saimnieciskās darbības iespējas. Augstas likmes nodokli par darba var atturēt cilvēkus no darba un tā izraisīs zemāku nodokļu ieņēmumus, nekā tas būtu ja nodokļa likme bija zemāka, ideja nozvejotas Laffer līknes. Protams, marginālā nodokļu likme var būt lielāka ietekme uz stimulu nekā kopējais nodokļu slogs. Zemes nodokļa tiek uzskatīta kā visefektīvāko daži ekonomisti un nodokļu izdevumus ar citiem, tas ņemot pēc labklājības radīšana tiek darīts. Daži ekonomisti labvēlība neitrālu nodokļu sistēma, kas neietekmē veidu saimniecisko darbību, kas notiek. Citi favor, izmantojot nodokļu un pārtraukumus, lai vadītu saimnieciskās darbības veidos tie favor, piemēram, lai samazinātu piesārņojumu un palielinātu pievilcību nodarbina cilvēkus, nevis kapitāla nodokli. Daži ekonomisti apgalvo, ka nodokļu sistēma būtu raksturojas ar gan horizontālā kapitāla un vertikāls, jo tas būtu taisnīgi, un tāpēc, kad nodokļu sistēma ir godīgi cilvēki var atrast to grūtāk pamatot izvairīšanos no nodokļu maksāšanas un nodokļu nemaksāšanu. , Kas galu galā maksā (nodokļu sastopamība) var atšķirties no tās, kas sākotnēji iekasēta, ja šai personai var nodot tālāk, saka pieskaitot nodokli viņš maksa par savu produkciju. Nodokļus uzņēmumiem, piemēram, cilvēki vienmēr izmaksā beigās, tās darbiniekiem, klientiem vai akcionāriem.