Strīdīgs pārtraukt un meklēt politiku, kas ļauj policijas virsnieks īslaicīgi aizturēt kādu un pat nosaka personas ārējais apģērbs, ja ir īpašas un articulable faktiem. Šādus faktus nepieciešamību veikt saprātīgu policijas virsnieks uzskatīt, ka persona ir bruņota un bīstami. Amatpersona nav nepieciešams skaidrot, vai identificētu konkrētu noziegumu, viņš/viņa uzskata, ka ir apņēmusies, tikai, ka pastāv faktisko apstākļu kopumu, kas izraisītu noziedzīgā darbībā rodas pamatotas aizdomas. Pamatotas aizdomas ir vienu soli tālāk iespējamais iemesls un vienu soli virs nojauta.

A Frisks pēc definīcijas ir tāda veida meklēšana, kas prasa likumīgi pārtraukt. , Tas ir labākais uzlūkot kā atsevišķu likumu, bet praksē, aizdomās turēto, kurš atsakās atbildēt uz jautājumiem pieturas var nodrošināt amatpersonas ar pietiekamu pamatojumu, lai frisk. A Frisks nevajadzētu būt kaut kas nav bīstams ierocis vai kontrabandas prece. Tomēr, ja citi pierādījumi, piemēram, aizdomas par narkotiku konteiners, ir jūtams, to var konfiscēt amatpersona saskaņā ar "skaidri sajust" doktrīnu. Tests vienkāršs justies ir preču kontrabandas raksturs būtu "uzreiz acīmredzama".2013. Gada 12. augustā, NYPD ir "apturēt un frisk" valdīja antikonstitucionālu ASV apgabala tiesnesis Shira Scheindlin

.