Izlases paraugs spēļu teorija, kas parāda, kādēļ ir grūti sasniegt, pat ja tas ir abpusēji izdevīga sadarbība. Gūstekņi ir arestēti par vienu un to pašu nodarījumu un notiek dažādās šūnās. Katram ir divas iespējas: jāatzīstas, vai neko. Ir iespējami trīs rezultāti. Varētu atzīties un piekrīt liecināt pret citu kā valsts liecinieks, kamēr viņa līdzstrādnieks ieslodzītais saņem smagu sodu saņem gaismas teikumu. Tie var gan teikt neko, un var būt laimīgs un saņemt gaismas teikumus vai pat let off, stingru pierādījumu trūkuma dēļ. Vai tie var gan grēkus un iespējams iegūt gaišāku atsevišķus teikumus nekā viens būtu saņēmuši bija viņš teica, ka nekas, bet otrs bija liecināja pret viņu. Otro iznākums būtu vislabāk piemērots gan ieslodzītajiem. Tomēr ir iespējams, lai veicinātu gan jāatzīstas, risks, ka citi varētu atzīties un savukārt valsts liecinieks nolaišanās gan ar teikumu, ka tos varētu novērst tās varēja sadarboties, lai pārējie klusēja. Oligopola firmām bieži izturas kā šie gūstekņi, nenosakot cenas tik augstu, cik viņi varētu darīt, ja viņi uzticas tikai citiem uzņēmumiem nevarēs tos samazināja. Rezultātā viņi ir sliktākā stāvoklī.